
Lunds universitet anförde i yttrande bl.a. följande. Särskild behörighet för kursen är kunskaper motsvarande godkänt betyg i matematik A och samhällskunskap A. Vid granskning av NN:s meriter framkom att hon inte hade styrkt särskild behörighet i matematik A. Universitetet finner att NN inte heller i samband med sitt överklagande bifogar intyg där det framgår att hon uppfyller särskild behörighet. Universitetet avstyrker bifall till överklagandet. I ett till yttrandet bifogat protokollsutdrag från antagningsnämndens sammanträde framgår bl.a. att NN inkommit med terminsbetyg från gymnasieskolan där det framgår att hon fått betyget 3 i matematik i årskurs 1 och att terminsbetyg från ej avslutad kurs kan inte styrka behörighet.
Av handlingarna framgår att NN till Lunds universitet har inkommit med en vidimerad kopia av ett utdrag ur betygskatalog från Malmö latinskola rubricerat Terminsbetyg. Av detta framgår att hon har läst 3-årig Ekonomisk linje 1984-1987. Vidare framgår att hon höst- och vårterminerna i årskurs 1 har betyget 3 i matematik.
Överklagandenämnden gör följande bedömning. Lunds universitet har anfört att terminsbetyg från ej avslutad kurs inte kan styrka behörighet. NN har inkommit med ett utdrag ur en betygskatalog som visar att hon fullgjort årskurs 1 på Ekonomisk linje i gymnasiet och att hon i matematik under båda terminerna haft betyget 3. Överklagandenämnden finner att NN därmed har visat att hon uppfyller kravet på matematik från 1 årskurs från en av gymnasielinjerna HSENTTe med betyget 3. Överklagandet skall därför bifallas.
Nämndens avgörande: Överklagandenämnden för högskolan bifaller överklagandet och förklarar att NN är behörig till kursen Psykologi, introduktionskurs, 10 poäng, såvitt avser kravet på matematik A eller motsvarande.