 |
 |
 |
 |
 |
 |
Skriv ut
Beslut 2008-09-12 (reg.nr 27-433-08)
Bakgrund
NN ansökte om att bli befordrad till anställning som professor i antikens kultur och samhällsliv.
Historisk-filosofiska lärarförslagsnämnden föreslog den 14 december 2007 att NN ansökan om befordran till professor skulle lämnas utan bifall. Nämnden anförde att NN vetenskapliga produktion inte är tillräcklig och att hennes handledning av doktorander fram till disputation inte är dokumenterad. Nämnden fann att hennes ansökan om befordran inte behöver sakkunnigbedömas.
Styrelsen för humaniora och teologi föreslog den 4 april 2008 att NN ansökan om befordran till professor skulle lämnas utan bifall och anförde bl.a. följande. Ansökan har noga beretts av Historisk-filosofiska lärarförslagsnämnden. Nämnden har sammanträtt i ärendet fem gånger. Ordföranden och ytterligare en ledamot i nämnden har närgranskat samtliga specimina, som också funnits med för granskning vid sammanträdena.
Lärarförslagsnämnden har funnit att NN inte uppfyller högskoleförordningens krav på behörighet för befordran, främst med hänvisning till bristande vetenskaplig kompetens. Inom aktuellt område ställs alltid krav på att den vetenskapliga meriteringen för professur ska motsvara cirka tre avhandlingar. NN vetenskapliga produktion består, sedan hon blev docent, av sammanlagt cirka 50 sidor text. Denna produktion motsvarar inte tillnärmelsevis kraven för en professur.
Rektor beslutade den 17 april 2008 att avslå NN ansökan om befordran till professor.
Yrkande m.m.
NN har yrkat att Överklagandenämnden för högskolan bifaller hennes ansökan om befordran till professor. Till stöd för sitt överklagande har hon i huvudsak anfört följande. Lunds universitet har som skäl för att avslå hennes ansökan felaktigt anfört att hennes vetenskapliga produktion inte är tillräcklig och att hennes handledning av doktorander fram till disputation inte är dokumenterad. Hennes vetenskapliga produktion består bl.a. av hennes doktorsavhandling. Hon har även skrivit ett verk, An Introduktion to Ancient Greece, som visserligen har karaktär av en lärobok men som även delvis är baserad på egen forskning. Hennes övriga produktion efter det att hon blev docent i december 1997 omfattar 26 stycken publikationer. Sammantaget uppfyller hennes vetenskapliga produktion de krav på kvalitet och kvantitet som gäller för befordran till professur. Hon har handlett tre studenter fram till examen. Hennes pedagogiska och administrativa meriter är väl dokumenterade och uppfyller mer än väl gällande krav. Mot denna bakgrund kan det inte ha varit "uppenbart obehövligt" enligt 4 kap. 25 § högskoleförordningen (1993:100) att låta sakkunniga bedöma hennes ansökan. Universitetets tillämpning av bestämmelsen är därför felaktig. Hennes ansökan borde rätteligen ha sakkunnigbedömts.
Historisk-filosofiska lärarförslagsnämnden har avstyrkt bifall till överklagandet och har anfört bl.a. följande. Nämnden står fast vid sin bedömning att NN ansökan om befordran inte ska sakkunnigbedömas. Hon har visserligen något specificerat men inte dokumenterat vilka handledningsinsatser hon har gjort. Bristen på vetenskaplig produktion efter docenturen kvarstår.
Styrelsen för humaniora och teologi har avstyrkt bifall till överklagandet och anfört att den instämmer i lärarförslagsnämndens bedömning att den vetenskapliga meriteringen inte är tillräcklig för befordran.
Rektor har hemställt att Överklagandenämnden för högskolan lämnar NN överklagande utan bifall.
NN och Lunds universitet har härefter inkommit med yttranden i vilka de i allt väsentligt vidhållit vad de tidigare anfört.
Skäl
Enligt 4 kap. 5 § högskoleförordningen (1993:100) är den behörig att anställas som professor inom annat än konstnärlig verksamhet som har visat såväl vetenskaplig som pedagogisk skicklighet. Lika stor omsorg ska ägnas prövningen av den pedagogiska skickligheten som prövningen av den vetenskapliga skickligheten. Av 4 kap. 11 § samma förordning framgår att en lektor som är anställd tills vidare vid en högskola efter ansökan ska befordras till en anställning tills vidare som professor vid den högskolan, om lektorn har behörighet för en sådan anställning.
Enligt 4 kap. 21 § första stycket högskoleförordningen ska fakultetsnämnden eller motsvarande organ hämta in yttranden från minst två personer som är särskilt förtrogna med anställningens ämnesområde vid anställning av professorer och lektorer. Av 4 kap. 25 § samma förordning följer bland annat att bestämmelsen i 4 kap. 21 § ska tillämpas vid ansökan om befordran enligt 4 kap. 11 §. Yttranden enligt 4 kap. 21 § behöver dock inte hämtas in, om det är uppenbart obehövligt för en prövning av frågan om befordran ska ske eller inte.
Överklagandenämnden för högskolan delar Lunds universitets bedömning att det utan sakkunniggranskning kan konstateras att NN vetenskapliga meritering för närvarande inte är tillräcklig för att hon ska kunna befordras till professor. På grund härav får det anses uppenbart obehövligt att inhämta yttranden enligt 4 kap. 21 § högskoleförordningen. Överklagandet ska därför avslås.
Nämndens avgörande
Överklagandenämnden för högskolan avslår överklagandet.
Enligt 5 kap. 1 § högskolelagen (1992:1434) får Överklagandenämndens beslut inte överklagas.
